79005_2131998 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-23015 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 по делу   № А40-3519/2022,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Киптехком» (далее – должник) его временный  управляющий обратился с заявлением об истребовании у ФИО1 и  ФИО2 документации должника.  

Определением суда первой инстанции от 31.03.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и  округа от 22.08.2023, документация истребована у ФИО1, взыскана  судебная неустойка. В остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих  доказательств передачи документации бывшим руководителем должника  следующему руководителю ФИО2  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев