79013_1626296

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-8328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения  здравоохранения «Центральная районная больница Аксайского района» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 по  делу  № А53-18485/2020 по иску акционерного общества «Аксайская ПМК  Ростовсельхозводстрой» к муниципальному бюджетному учреждению  здравоохранения «Центральная районная больница Аксайского района» (далее  – учреждение) о взыскании 1 325 900 руб. 49 коп. задолженности,  составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, за сброс в составе сточных вод абонента загрязняющих  веществ с превышением предельно допустимых концентраций и веществ,  запрещенных к сбросу в системы канализации, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.03.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  

подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд признал доказанным факт сброса учреждением сточных вод с превышением  максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ и с  содержанием запрещенных к сбросу веществ, а также негативного воздействия  на работу централизованной системы водоотведения, и, руководствуясь  пунктами 2, 3, 6 Правил осуществления контроля и свойств сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  21.06.2013  № 525, частью 1 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011  №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подпунктами «и», «ж» пункта 35,  подпунктами «в», «г» пункта 36, пунктами 114, 118, 123 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации 29.07.2013  № 644, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения  «Центральная районная больница Аксайского района» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации