79003_2184249 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС21-16647 (7) 

г. Москва 7 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Заболотный и Кульман» (далее - общество «ЗиК») на определение  Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023 по  делу № А56-48029/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «ЭлТех СПб» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общество «ЗиК» обратилось в суд с жалобой  на действия конкурсного управляющего Когана Р.И., содержащей требование о  его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

Определением Арбитражного суда город Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.06.2023 в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЗиК» просит отменить упомянутые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статей 12, 20.3, 60, 61.12, 126, 129, 145  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», приняли во внимание фактические обстоятельства дела о  банкротстве и обособленных споров и констатировали отсутствие  убедительных свидетельств нарушения прав и законных интересов заявителя  вменяемыми управляющему действиями.  

С указанной оценкой доказательств согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1