79023_1407315

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС18-24710

г. Москва25 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Правдинское Свино  Производство» (истец, пос. Костромино, Калининградская область) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2019, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А40-18806/2018 по иску  акционерного общества «ПСП» к обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «ВТБ Страхование» (г. Москва) о взыскании страхового  возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.12.2019, заявление общества «ПСП» о взыскании  судебных расходов удовлетворено частично. 

В кассационной жалобе общество «ПСП» просит об отмене судебных  актов в отношении не взысканной части судебных расходов как незаконных  вследствие уменьшения расходов при непредставлении противной стороной  доказательств их чрезмерности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Правдинское Свино Производство»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова