ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС22-24099

 

г. Москва 

 

22.12.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» (далее – общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2022 по делу № А49-6135/2021 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-сервис» (далее – ООО «Ривьера-сервис») в признании недействительным решений Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее – жилищная инспекция) от 23.06.2021 № Р-289/21 и № Р-290/21, связанных с внесением изменений в реестр лицензий Пензенской области в части сведений о многоквартирном доме № 63А по ул. Мира в г. Пензе  и лице, осуществляющим деятельность по его управлению, суд апелляционной инстанции, с постановлением которого согласился суд округа, учел установленные и доказанные фактические обстоятельства.

При этом суд, кроме прочего, исходил из того, что на общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме № 63А по ул. Мира в г. Пензе были приняты решения о расторжении договора управления, ранее действовавшего между собственниками помещений в указанном доме и ООО «Ривьера-сервис», и выборе в качестве управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Прилесный», которые впоследствии были размещены в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства 07.05.2021 лицензиатом (ООО «Прилесный») при исполнении обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В оспариваемых судебных актах судами также учтено, что оспаривание обозначенных решений ООО «Ривьера-сервис» не приведет к восстановлению его прав и имущественных интересов, поскольку договорные отношения с собственниками помещений в указанном выше многоквартирном доме прекращены.

Переоценка доказательств, на которую по существу направлены доводы жалобы, и установление на её основе фактических обстоятельств дела не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

Ю.Г. Иваненко