79003_2137902  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС21-23746(3) 

г. Москва 15 декабря 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гонзо»  (далее – общество «Гонзо») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 17.03.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023  по делу № А40-74695/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «НТфарма» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 требование  общества «Гонзо» в размере 229 720 132 рубля 97 копеек признано обоснованным  и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «Гонзо» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом фактических  обстоятельств, установленных, в том числе при рассмотрении в рамках  настоящего дела требования акционерного общества «Роснано», пришли к выводу  о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения требования  общества «Гонзо», признав предоставленное его правопредшественником  финансирование компенсационным.  

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1