ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-8357 

г. Москва  10.06.2024 Дело № А60-5892/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые  решения» (далее – ООО «Деловые решения») на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2024,  

установил:

ООО «Деловые решения» обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭЛМО» о взыскании денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 иск  удовлетворен частично.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2024, решение отменено, в иске отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, ООО «Деловые решения» обратилось с кассационной жалобой  в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что  ответчик надлежащим образом исполнил обязательства в рамках заключенного  договора, апелляционный суд не усмотрел оснований для взыскания  неосновательного обогащения.  

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Деловые решения» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов