79005_1353277

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС19-23928

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство рыболовецкого колхоза «Победа» (далее – колхоз, должник) о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской  области от 26.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского  округа от 10.10.2019 по делу  № А06-7677/2017, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Володарский рыбзавод» (далее – завод)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его  денежного требования в размере 13 064 676 руб. 31 коп. 

Определением суда первой инстанции от 26.02.2019 требование  кредитора. в размере 12 012 433 руб. 19 коп. признано обоснованным и  подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей  очереди; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2019 указанное  определение в части включения в реестр требования завода в упомянутом  размере отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления. 

Постановлением суда округа от 10.10.2019 постановление от 25.06.2019  отменено, определение от 26.02.2019 оставлено в силе. 

Колхоз обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа,  одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство рыболовецкого колхоза «Победа» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2019 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2019 по делу   № А06-7677/2017 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев