ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС15-7925

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (г. Пермь) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 по делу № А40-3845/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по тому же делу

по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – фонд) к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное акционерное общество «ЭХО» (Москва, далее – общество) об обязании восстановить средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению, в сумме 61 500 500 рублей, возвратить в бюджет фонда средства обязательного медицинского страхования, использованные не по целевому назначению в сумме 52 219 200 рублей, уплатить штраф в размере 49 711 890 рублей и пени в сумме 1 522 189 рублей 68 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 18.08.2014 в удовлетворении заявленных требований фонда отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа  постановлением от 24.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, фондом была проведена проверка использования обществом средств обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, по результатам которой установлены нарушения, выразившиеся в нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования в сумме 113 719 700 рублей. 

По факту выявленных нарушений фондом  в адрес общества направлено предписание об устранении указанных нарушений и восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению в сумме 61 500 500 рублей, возврате в бюджет фонда средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению в сумме 52 219 200 рублей, уплате штрафа в размере                                    49 711 890 рублей и пеней в сумме 1 522 189 рублей 68 копеек.

Основанием для обращения с настоящим требованием послужило неисполнение обществом  названных предписаний фонда.

Суды, рассматривая данный спор, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, руководствуясь положениями статьей Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», пришли к выводу об отсутствии со стороны фонда документального подтверждения нецелевого использования обществом средств обязательного медицинского страхования.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов, и не могут являться основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пермского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова