ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 301-ЭС16-2678

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

18.04.2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (далее – компания) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.12.2015 по делу № А38-1346/2015 по иску муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее - предприятие) о взыскании с компании 557 361 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2012 по 24.12.2014 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.05.2015 отказано в удовлетворении заявленных предприятием требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2015, решение суда инстанции отменено. С компании в пользу предприятия взыскано 549 413 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2012 по 24.12.2014.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь статями 395, 1069, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности неосновательного обогащения (в виде сбережения денежных средств) компании за счет предприятия, размер которого установлен в рамках дела № А38-2487/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл, а также наличия оснований для начисления процентов на сумму неосновательно полученных денежных средств с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-1215/2011, которым установлено нарушение компанией порядка ценообразования (неправильное определение нерегулируемой цены) и манипулирование ценами на розничном рынке электроэнергии.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа, изложенные в обжалуемых судебных актах, не противоречат разъяснениям, данным в пункте 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».

Приведенные компанией в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                 Г.Г. Кирейкова