79005_1636106

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-12666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Экстра» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 13.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 08.04.2021 по делу  № А53-4411/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора  поставки товаров от 13.08.2018, заключенного между обществом  с ограниченной ответственностью «Гранд Табак» и должником, применении  последствий его недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 13.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2021 и  округа от 08.04.2021, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды  первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу  доказательства и, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из недоказанности  наличия признаков мнимости оспариваемой сделки и реальности  правоотношений сторон. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев