ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-15570(3,4)

Дело  № А12-27798/2021

26 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы администрации Горнобалыклейского сельского  поселения Дубовского района Волгоградской области (далее - администрация)  и конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием  "Исток" (далее - должник, предприятие) ФИО1 на  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля  2024 г. по делу  № А12-27798/2021, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника администрация обратилась в суд с  заявлением об исключении из конкурсной массы предприятия следующих  объектов: трактор Т-40, 1992 года выпуска; экскаватор одноковшовый ЭО 2621  В2, 2009 года выпуска; автомобиль ГАЗ-33061, 1993 года выпуска.  

В свою очередь, конкурсный управляющий заявил требование о  взыскании с администрации в пользу предприятия компенсации за имущество,  которое не подлежит включению в конкурсную массу (единый комплекс  системы водоснабжения и водоотведения), в общем размере 13 388 292,86 руб.  Впоследствии к данному требованию присоединилось публичное акционерное  общество "Волгоградэнергосбыт". 

Определением суда первой инстанции от 07 июля 2023 г., оставленным в  силе постановлением апелляционного суда от 27 ноября 2023 г., в  удовлетворении заявления администрации отказано. Заявления конкурсного  управляющего ФИО1 и ПАО "Волгоградэнергосбыт" удовлетворены  

частично. С администрации в пользу предприятия взыскана компенсация за  уменьшение конкурсной массы должника в размере 1 162 956,63 руб.  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 15 февраля 2024 г. постановление  апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. отменено, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд.  

При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 10  апреля 2024 г., оставленным в силе судом округа, определение суда первой  инстанции от 7 июля 2023 г. изменено: с администрации в пользу предприятия  взыскана компенсация за уменьшение конкурсной массы должника в размере  3 701 467,23 руб. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители выражают несогласие с выводами судов апелляционной  инстанции и округа в части определения размера компенсации, указывая на  допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался положениями  пунктов 1, 2 статьи 131, пунктов 1, 2 статьи 132 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 9  Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении", правовыми позициями, изложенными в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 г. N 8-П, в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 3  (2019), утвержденном 27 ноября 2019 г. (вопрос  № 2), и исходил из  установленной данными нормами обязанности собственника имущества,  относящегося к системе водоснабжения и водоотведения и не подлежащего  реализации в рамках процедуры банкротства, по выплате компенсации за  уменьшение конкурсной массы при возврате ему должником данного  имущества. 

Определяя размер компенсации уменьшения конкурсной массы,  апелляционный суд исходил из балансовой стоимости спорных объектов с  учетом начисленной амортизации за период нахождения имущества в  хозяйственном ведении предприятия. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают,  не подтверждают наличие в обжалуемых судебных актах существенных  нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, в  связи с чем указанные доводы не могут являться основанием к передаче жалоб  на рассмотрение в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов