79006_1370274

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-22029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Холмогорское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего (г. Архангельск;  далее – общество) 

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.09.2019 по делу  № А05-15223/2018 

по иску общества к администрации муниципального образования  «Магнитогорское» (Архангельская обл.; далее – администрация) о взыскании  1 717 360 руб. в порядке субсидиарной ответственности по долгам МУП  «Магнитогорский коммунально-эксплуатационный расчетный центр» (далее –  предприятие), 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 57, 61.11  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017  № 266-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 21.1  Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили из  отсутствия оснований для привлечения администрации к субсидиарной  ответственности. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов