ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-КГ18-3751

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Окское» (Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-33699/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017 по тому же делу по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Окское» (далее – товарищество) о признании незаконным решения администрации Доскинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от 12.09.2016 № 959 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 131 185 кв. м с кадастровым номером 52:24:0000000:799, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства (земли общего пользования), расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, СНТ «Окское», а также обязать Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области предоставить испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытого акционерного общества «Скоростные магистрали»,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе схему территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, утвержденную распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 № 384-р, схему территориального планирования Богородского муниципального района Нижегородской области, а также документацию по планировке территории строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва – Казань», разработанную на основании Сетевого плана-графика, утвержденного Правительством Российской Федерации от 13.01.2016 № 5-р и утвержденную приказом Министерства строительства Российской Федерации от 23.03.2017 № 641/пр., суд пришел к выводу о нахождении части испрашиваемого земельного участка в зоне трассы высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва – Казань» (далее – ВСМ 2) (контур многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 52:24:0000000:799 пересекает ось проектируемой трассы ВСМ 2), и, руководствуясь положениями статей 27 и 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 9, 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, признал, что испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в собственность товариществу, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Садоводческому некоммерческому товариществу «Окское»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова