79003_875913 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС16-18295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество «Кристалл») на  решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2016 по делу   № А51-2757/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.09.2016 по тому же делу по иску общества «Кристалл» к обществу с  ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта»  (далее – общество «Управление механизации и автотранспорта») о взыскании  неосновательного обогащения,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по  Хабаровскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  справка об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя в  публичном акционерном обществе «Азиатско-Тихоакеанский банк» по  состоянию на 14.11.2016) к ходатайству приложены и имеются объективные  основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в  лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до  окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья И.В. Разумов