ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-5293 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Региональная корпорация  развития» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 23.09.2020 по делу № А53-11567/2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.02.2021 по тому же делу  

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый  орган) о признании недействительными решений от 13.12.2019   № 21 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к  возмещению, и № 2568 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения; об обязании инспекции устранить  допущенные нарушения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.02.2021, в удовлетворении заявленных  обществом требований отказано.  

В жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение судебными актами  его прав и законных интересов в результате неправильного применения и  толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Решением налогового органа в оспариваемой части установлено, что  общество приняло к вычету все суммы «входного» НДС за 1 квартал 2019 года,  неверно рассчитав размер расходов, учитываемых при определении пропорции,  предусмотренной пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс).  

Общество не включило в расчет расходы, отраженные в бухгалтерском  учете по счету 26 «Общехозяйственные расходы», такие как: аренда  помещения, коммунальные расходы, инвентарь, канцтовары,  консультационные услуги, охрана объекта, почтовые услуги, питьевая вода,  услуги по программному обеспечение, услуги по содержанию здания,  юридические услуги и другие, которые подлежат пропорциональному  распределению между осуществляемыми видами деятельности.  

 Установив, что названные расходы относились к деятельности  налогоплательщика как облагаемой, так и не облагаемой НДС, суды,  руководствуясь статьями 170, 171, 172 Налогового кодекса, пришли к выводу о  том, что указанные расходы подлежат пропорциональному распределению.  

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм  материального права и не могут служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Региональная корпорация развития» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова