79008_1497549

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октава»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу   № А40-24711/2019 по иску публичного акционерного общества «Московская  объединенная электросетевая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Октава» о взыскании стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии, а также процентов за пользование чужими  денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Мосэнергосбыт»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 исковые  требования удовлетворены. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2019, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020,  постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда  оставлено в силе. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовался статьями 309, 310, 544, 1102,  1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии основания для освобождения ответчика как  владельца объекта, потреблявшего электроэнергию до расчетных приборов, от  обязанности по оплате энергии, объем которой подлежит определению  расчетным путем. 

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком  оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся  доказанности факта бездоговорного потребления, не составляет оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октава» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост