ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-14946

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРМА-2»  (ООО «АРМА-2», общество) на определение Арбитражного суда Московского  округа от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.07.2021 по делу  № А40-278205/2019, 

установил:

акционерное общество «Строительное управление  № 1» в лице конкурсного  управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о  взыскании 6 204 105 532 руб. 33 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2021, исковые требования удовлетворены  частично, с ПАО «Промсвязьбанк» взысканы убытки в сумме  4 322 830 557 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО «АРМА-2», как лицо, не участвовавшее в деле, обратилось в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные  судебные акты. 

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2021,  оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского  округа от 07.07.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с  

нарушением установленного статьей 273 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации порядка обжалования судебных актов. 

В кассационной жалобе ООО «АРМА-2», ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и  передать кассационную жалобу ООО «АРМА-2» в Арбитражный суд  Московского округа для рассмотрения по существу. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвращая кассационную жалобу ООО «АРМА-2», Арбитражный суд  Московского округа исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого  определения от 11.05.2021 доказательств обращения с апелляционной жалобой  в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации или в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  материалы дела не представлено. 

Вместе с тем неправильное применение судом округа приведенных  разъяснений с учетом предмета рассмотренного по существу спора не влечет за  собой нарушение прав и законных интересов ООО «АРМА-2», поскольку  обжалованные обществом судебные акты первой и апелляционной инстанций  отменены постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.06.2021, которое обществом не обжалуется, в связи с чем приведенные в  жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРМА-2» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко