ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-169(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22 января 2025 г., принятые в деле № А40-201309/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными перечислений ФИО1 в пользу ФИО2  денежных средств в общей сумме 875 000 рублей и применении последствий  недействительности сделок,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 22 января 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Довод должника о начале течения срока исковой давности для  оспаривания платежей финансовым управляющим спустя месяц после  утверждения в этой должности не соответствует пункту 1 статьи 61.9  Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова