79023_1492561

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС20-13687

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПромГражданСтрой» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.10.2019 по делу  № А56-13314/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Ум-13-Спб» к обществу  «ПромГражданСтрой» о взыскании 1 851 558 рублей 31 копейки  задолженности и 88 617 рублей 75 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами с участием в качестве третьего лица общества с  ограниченной ответственностью «Парнас Логистик», 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, иск  удовлетворен. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.07.2020  решение от 25.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «ПромГражданСтрой» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащих доказательств и  заявления об их фальсификации. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 395, 785, 786, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным  обстоятельствам осуществления истцом перевозки грузов в рамках договора  от 27.10.2017  № 15/10-17 и неоплаты их ответчиком в полном объеме. 

Результат рассмотрения заявления о фальсификации товарно- транспортных накладных отражен в судебных актах 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, заложенные в доводах  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ПромГражданСтрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова