79011_1658766 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-13995 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-Строительная Компания «Стройтехмонтаж-9» (далее -  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по тому  же делу  

по делу по иску общества к Правительству Москвы, Департаменту  инвестиционной и промышленной политики города Москвы о признании  недействительной односторонней сделки по расторжению инвестиционного  контракта,  

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, 

УСТАНОВИЛ :

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.01.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от  28.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на  нарушения норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  следующим выводам.  

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь  положениями статей 153, 154, 168, 328, 405, 407, 421, 425, 431, 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  25.02.1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской  Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», оценив  представленные доказательства пришли к выводу о наличии оснований у  Правительства Москвы для отказа от контракта в одностороннем порядке ввиду  неисполнения истцом условий контракта, в том числе, связанных со сроками  реконструкции, получением разрешения на строительство и вводом объекта в  эксплуатацию, которые являются существенными. Более того, в указанный  контрактом срок истец земельный участок не освоил, проектирование объекта  не осуществил, доказательств существования объективных препятствий для  своевременной разработки предпроектной и проектной документации и  получения разрешения на строительство спорного объекта не представил.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, не подтверждают, в связи с чем основания для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «ФИО1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова