79015_1406740

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-28327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг  Сибири» на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 10.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 11.12.2019 по делу  № А32-2689/2018, 

установил:

ООО «Ареопаг Сибири» обратилось в суд первой инстанции с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 188 141 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.12.2019, требования удовлетворены частично,  с ООО «ВестСтрой» в пользу ООО «Ареопаг Сибири» взыскано 10 598 руб., в  остальной части во взыскании судебных расходов отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, заявленные требования удовлетворить. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», пришли к выводу о разумности и обоснованности  требования о взыскании судебных расходов в сумме 10 598 руб. При решении  вопроса о взыскании судебных расходов суды проанализировали характер  спора; приняли во внимание продолжительность и трудоемкость дела;  количество проведенных судебных заседаний, а также объем исследованных  документов и проделанной представителем работы; учли сложившуюся в  регионе стоимость оплаты юридических услуг. Судами учтен критерий  разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и  обязанностей сторон. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков