ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-14864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональная лизинговая компания» на решение Арбитражного суда  Оренбургской области от 08.11.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020 по делу   № А47-15472/2018  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная  лизинговая компания» о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга  от 27.08.2018  № 16-26/2433 в части невключения в расходы, уменьшающие  сумму доходов от реализации за 2015 год стоимости ремонтных работ в  размере 26 000 213 рублей, амортизационной премии в размере  19 484 306,04 рублей; не включения в расходы, уменьшающие сумму доходов  от реализации, за 2016 год прочих расходов, документально подтвержденных, в  размере 679 114 рублей, амортизационной премии в размере 613 868,48 рублей,  и как следствие доначисления налога на прибыль за 2015 год в сумме  

1 867 512 рублей, доначисления налога на имущество за 2015-2016 годы в  сумме 848 861 рублей, завышения убытка в 2015 году на сумму  36 146 962 рублей, занижения убытка в 2016 году на сумму 1 057 643 рублей,  доначисления штрафных санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество  на общую сумму 543 274 рублей, доначисления пеней по налогу на прибыль и  налогу на имущество на общую сумму 353 816,73 рублей, о признании  недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по  Оренбургской области от 12.11.2018  № 16-15/17555, 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 253, 257, 260, 375 Налогового кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что произведена  реконструкция, увеличивающая первоначальную стоимость объекта, расходы  на нее подлежат списанию посредством амортизации, и подлежат учету в  составе первоначальной стоимости объекта, применяемой при определении  среднегодовой стоимости имущества. 

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов