79068_1647100

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20992(18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 августа 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФастПласт» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019  по делу  № А41-77824/2015, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.05.2021 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем  (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 28.07.2021 с пропуском  срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного  производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А41-77824/2015  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его  принятия – 27.05.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 27.07.2021. 

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано на опубликование постановления окружного суда  28.05.2021. 

Между тем, указанная причина не является уважительной причиной  пропуска срока подачи жалобы, поскольку срок на подачу кассационной  жалобы исчисляется не с даты опубликования судебного акта (в данном случае  своевременного опубликования), а с даты изготовления арбитражным судом  кассационной инстанции судебного акта в полном объеме. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФастПласт» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Московской области от 30.10.2019 по делу  № А41-77824/2015, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 по тому же делу. 

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФастПласт»  возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина