ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8929

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 19.03.2020 по делу  № А03-11586/2018 Арбитражного суда  Алтайского края 

по иску общества к Управлению Федерального агентства по  государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее –  управление, ответчик) о взыскании 10 475 159 рублей 01 копейки налога на  добавленную стоимость (далее – НДС) по операции закладки материальных  ценностей в государственный резерв при проведении освежения запасов  государственного резерва по государственному контракту на возмещение  ответственным хранителям затрат на хранение материальных ценностей  государственного резерва от 16.02.2015  № 06/3,  

при участии в деле в качестве третьих лиц: Инспекции Федеральной  налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 16 по Алтайскому краю,  

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.  

Новосибирска,

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2019, оставленным  

без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 10.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением 

от 19.03.2020 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении иска  

отказал. 

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судом  кассационной инстанции существенных нарушений норм материального  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  

Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество во исполнение  государственного контракта, в рамках проводимого освежения запасов  государственного резерва произвело поставку материальных ценностей. 

Поскольку управлением не произведена оплата суммы НДС по  выставленному счету-фактуры, НДС по операции поставки (закладки)  материальных ценностей в государственный резерв был уплачен в бюджет за  счет собственных средств истца. 

Полагая, что понесенные обществом затраты на уплату НДС должны быть  компенсированы управлением, истец обратился в суд с настоящим  требованием. 

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд кассационной  инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 168, 171, 172 Налогового  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.1994  № 79-ФЗ  «О государственном материальном резерве» учел, что расходы истца по уплате  НДС в качестве налогового агента подлежат компенсации через механизм  налоговых вычетов. 

Учитывая, что наличие права на вычет сумм налога исключает  финансовые потери заявителя, суд пришел к выводу о том, что общество не  обосновало наличие у него расходов, подлежащих взысканию с управления в  качестве расходных обязательств Российской Федерации. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны  

основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  

поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального  

права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать акционерному обществу «Барнаульская генерация» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова 

Российской Федерации