79011_1423188

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-2438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арт-сервис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019  по делу  № А33-16837/2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению акционерного общества «Красноярский комбинат  железобетонных и металлических конструкций» к обществу с ограниченной  ответственностью «Арт-сервис» о взыскании 551 048, 09 руб. убытков в виде  стоимости устранения недостатков выполненных работ,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Арт-сервис» (далее –  общество «Арт-сервис») просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя иск акционерного общества «Красноярский комбинат  железобетонных и металлических конструкций» (далее – комбинат), суды  руководствовались положениями статей 15, 393, 721, 722, 723, 755  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в период  гарантийного срока истцом выявлены недостатки работ по ремонту кровли,  выполненных ответчиком по договору подряда от 10.06.2016, общество «Арт- сервис» не предприняло мер к их устранению по требованию истца, стоимость  затрат на устранение недостатков работ подтверждена комбинатом, а также  заключением судебной экспертизы. 

При таких установленных по делу обстоятельствах суды обоснованно  пришли к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих применить к  ответчику меру ответственности в виде взыскания убытков. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводов судов не опровергают.  

Таким образом, доводы, изложенные к кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Арт-сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова