79023_2121419 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-21588 

г. Москва 20 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 21.11.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.07.2023, принятые в деле № А17-5796/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора  поручительства от 31.07.2019 № 1, заключенного должником с акционерным  обществом коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» (далее – банк), о  применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка  в конкурсную массу должника 7 310 673 рублей 96 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.07.2023, заявление удовлетворено частично:  договор признан недействительным; применении требуемых последствий  недействительности сделки отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  части отказа во взыскании с банка спорной суммы, ссылаясь на неправильную  оценку представленных доказательств и обстоятельств совершения должником  платежа в пользу банка.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суды установили совершение платежей  должником не в качестве поручителя, а в качестве агента от имени и за счет  основного должника, поэтому отказали во взыскании в конкурсную массу  денежных средств.  

Требуемая переоценка доказательств не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова