ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-15016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»  (далее – общество, исполнитель, ответчик) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 03.11.2020 по делу  № А51-10795/2020, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2021 по тому же делу 

по заявлению Администрации Артемовского городского округа (далее –  администрация, заказчик, истец) о расторжении муниципального контракта  от 18.09.2018  № 49/69А на оказание услуг по разработке документации по  планировке территории земельных участков под строительство линейных  объектов (далее – контракт), 

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.05.2021, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, поскольку исполнителем в установленные  контрактом сроки услуги не оказаны, а от подписания соглашения о его  расторжении общество уклонилось, администрация обратилась в суд с  заявленным требованием. 

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 450,  451, 763, 719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», учитывая разъяснения, изложенные в Информационного письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», исследовав и оценив представленные  доказательства и обстоятельства дела. 

Признав существенным допущенное обществом нарушение взятых на себя  контрактных обязательств в части соблюдения сроков оказания услуг, суды  пришли к выводу о наличии оснований для расторжения контракта в судебном  порядке. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  

предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  

которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  

правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  

подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  

процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова