196631590 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС15-293 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

21 января 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Заинское хлебоприемное предприятие» от 17.12.2014 № 610 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 по делу № А65-13143/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камская мясная компания» к открытому акционерному обществу «Заинское хлебоприемное предприятие» (далее – общество) о взыскании 884 427 руб. 50 коп. убытков. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки». 

У с т а н о в и л а: 

открытое акционерное общество «Заинское хлебоприемное предприятие» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 

 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 по делу № А65-13143/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 по тому же делу. 

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. 

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л а: 

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Заинское хлебоприемное предприятие» о приостановлении исполнения 

 

решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2014 по делу № А65-13143/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2014 по тому же делу отказать. 

Судья Верховного Суда 

М.В. Пронина 

Российской Федерации