ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-14977 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому  краю» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2016 по  делу № А32-22291/2015 по заявлению администрации Приморско-Ахтарского  городского поселения Приморско-Ахтарского района к ФГБУ «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о признании незаконным  решения об отказе в снятии приостановления от 04.06.2015 № 2343/5/15-140847  и возложении на учреждение обязанности осуществить государственный учет  изменения сооружения (автодорога), кадастровый номер 23:25:0000000:1268,  расположенного по адресу: 

<

...> в  соответствии с техническим планом,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2016, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.07.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Краснодарскому краю» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 198, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости», письмом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 30.06.2014 № Д23и-2270 «О рассмотрении обращения», и  исходили из того, что решение учреждения не соответствует закону и нарушает  права заявителя, поскольку последний не имеет другой возможности поставить  на государственный кадастровый учет изменения в отношении сооружения  (автодорога). В целях обеспечения кадастрового учета объектов недвижимости,  на которые по каким-либо причинам отсутствует разрешительная и техническая  документация, технический план может быть подготовлен на основании  декларации об объекте, составленной и заверенной в установленном порядке.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли  повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут  служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков