79005_1254950 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-6128 (4-12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 апреля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8,  ФИО9 на определение Арбитражного суда  Приморского края от 25.09.2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.02.2019 по делу № А51-26703/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Радиоприбор» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании  недействительными штатного расписания должника, утвержденного приказом  от 01.10.2014 № 1999 в части размера должностных окладов генерального  директора (ФИО7), главного инженера – первого заместителя  генерального директора (ФИО3), главного бухгалтера – директора по  экономике и финансам – первого заместителя генерального директора  (ФИО1), директора по снабжению и сбыту (ФИО10), директора по  управлению качеством (ФИО5), директора по правовым вопросам  (ФИО8), директора по кадрам (ФИО9), заместителя  главного инженера – главного конструктора (ФИО4), заместителя  главного инженера – главного технолога (ФИО2); а также приказов  

и соглашений о внесении изменений в трудовой договор в отношении  названных работников.  

Определением суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2018 и  округа от 15.02.2019, требования удовлетворены.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8,  ФИО9 просят отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  установили заключение сделок по повышению должностного оклада  заинтересованными лицами, осведомленными о нестабильном финансовом  состоянии должника и наличии непогашенных требований кредиторов, при  отсутствии доказательств обоснованности повышения заработной платы  (увеличения объема полномочий, нагрузки либо ответственности).  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев