ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-6578

г. Москва

3 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 по делу № А84-4508/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 29 216 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления части страховой выплаты в период с 10.01.2017 по 22.02.2017, 5 000 рублей расходов на оценку, 106 рублей 40 копеек расходов на направление претензии, 126 рублей 40 копеек расходов на направление копии иска, 152 рубля 14 копеек расходов на направление копии отзыва, 15 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Московия» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и гражданки ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2018 принял отказ от иска о взыскании 664 рублей неустойки, отменил решение в этой части и прекратил по ней производство; в остальной части решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерность взыскания стоимости экспертизы и принятия ее результатов в качестве доказательства, неустановление объема полученных истцом прав по договору цессии, игнорирование судами злоупотребления правом истцом, взыскание судебных расходов в необоснованном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В рассматриваемом споре установлена выплата страхового возмещения после предъявления потерпевшей стороной претензии не в полном объеме и с нарушением установленного срока, в связи с чем начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует требованиям статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценка обоснованности проведения потерпевшей стороной экспертизы и акта экспертизы как доказательства отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции.

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав.

Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу оценки доказательств и оспаривание такой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова