79020_2100224  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-18763 

г. Москва 13.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проксима  Строй» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.01.2023,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.08.2023 по делу № А44-4743/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями,  содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указали на то, что  субсидия, предоставленная администрацией, являлась источником капитальных  

вложений в спорный объект муниципальной собственности, следовательно,  право собственности на спорное оборудование, приобретенное в рамках  контракта на средства бюджета, возникает у муниципального образования с  момента его монтажа на спорном объекте реконструкции, а заявленные  исковые требования неимущественного характера подлежали рассмотрению в  исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проксима Строй»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проксима Строй»  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

Поручить Арбитражному суду Новгородской области  выдать исполнительный лист.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова