Дело № 23-004-19 

                                                Г. Москва 19 мая 2004 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2004 г. дело по кассационной жалобе адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 мар- та 2004 г., по которому - 

                                                ГУДАЕВ Р Р  осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по  ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 8  (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима  со штрафом в размере 10 000 руб.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Ники- тенко Н.И., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора  Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Гудаев P.P. признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц ; в использовании заведомо подложного документа. 

 

                                                Преступления совершены в пе- риод и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Гудаев P.P. вину не признал. 

                                                Адвокат Закараев М.С. в кассационной жалобе, поданной в интересах  осужденного Гудаева P.P., ссылаясь на не доказанность вины Гудаева P.P. в  совершении вмененных ему преступлений, просит приговор отменить и дело  производством прекратить.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационной жалобы, опровергая изложенные в ней  доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Приведенные адвокатом доводы о необходимости отмены приговора и  прекращения дела высказаны вопреки установленным судом фактическим  обстоятельствам дела.  

                                                Вина Гудаева P.P. в содеянном установлена : показаниями соучастника  преступления Давлетмурзаева Т.Х., который изобличил Гудаева P.P. в  умышленном убийстве потерпевшего М и подробно рас- сказал об обстоятельствах совершенного преступления и конкретных дейст

<

-...>

<

...> 

                                                виях Гудаева P.P. ; показаниями потерпевших М

<

.. и М.> 

                                                 показаниями

<

 св.иде.тел.ей >Н Б ШГ Д. О Б

                                                Т Л данными, полученными при осмотре места  происшествия, при проведении судебно-медицинской, биологической, физи- ко-технической, баллистической экспертиз ;, документальными данными ; а  также другими доказательствами, содержание которых изложены в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Гудаевым P.P. в свою защи- ту, аналогичные тем, которые приводятся адвокатом в жалобе, в том числе,  связанные с непричастностью Гудаева P.P. к совершению вмененных ему преступлений, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому  обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Гудаева P.P.,  является правильной. Назначенное Гудаеву P.P. наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Чеченской Республики от 2 марта 2004 г. в  отношении ГУДАЕВА Р Р оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ