ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС21-2361  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера»  (далее – общество, декларант, заявитель) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 19.06.2020 по делу № А51-20036/2019, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2020 по тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской  таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе во внесении изменений  в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702030/260617/0053305  (далее – ДТ № 53305), выраженном в акте проверки документов и сведений  после выпуска товаров от 12.07.2019 № 10702000/203/12072019/А0340,  направленном письмом от 22.07.2019 № 26-12/29155,  

установила: 

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные  акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу  обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, 21.06.2019 общество обратилось в таможенный  орган с заявлением о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ № 53305,  относительно определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому  методу, путем изменения значения о суммах начисленных и уплаченных  таможенных пошлин, налогов в сторону их уменьшения.  

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и  сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, по результатам  которого составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров  и (или) транспортных средств, содержащий вывод и предложение об отказе  обществу во внесении изменений в сведения, заявленные в спорной декларации.  

Не согласившись с выводами таможенного органа, декларант обратился в  суд с настоящими требованиями.  

При разрешении данного спора суды руководствовались положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядком внесения  изменений (дополнений) в сведения, заявленным в декларации на товары,  утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии  

от 10.12.2013 № 289, при исследовании и оценке обстоятельств дела и  представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных при  рассмотрении дела № А51-22281/2017.  

Отказывая в удовлетворении требований и признавая обоснованной  позицию таможенного органа, суды исходили из совокупности обстоятельств,  свидетельствующих о том, что представленные обществом документы  фактически не подтверждают наличие оснований для внесения изменений в  сведения спорной декларации.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую  оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации