Дело № 19-Г07-7 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 07 марта 2007 года  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего В.А. Емышевой 

                                                судей Т.И. Ерёменко и A.B. Харланова  

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению  Гребенюка С В о признании незаконными действий окружной  избирательной комиссии по Петровскому одномандатному избирательному  округу № 18 по выборам депутатов государственной думы Ставропольского  края об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, признании  недействительным постановления окружной избирательной комиссии по  Петровскому одномандатному избирательному округу № 18 по выборам  депутатов государственной думы Ставропольского края от 3 февраля 2007 года  и возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты  государственной думы Ставропольского края по Петровскому одномандатному  избирательному округу № 18 по кассационной жалобе председателя окружной  избирательной комиссии по Петровскому одномандатному избирательному  округу № 18 А.И. Хадыка на решение Ставропольского краевого суда от 16  февраля 2007 года, которым требования Гребенюка СВ. удовлетворены.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Т.И. Ерёменко, объяснения  представителя избирательной комиссии Ставропольского края по доверенности  Л.С. Шарковой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ Н.Ю. Гончаровой, полагавшей  решение подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение.  

                                                установила: государственной думы Ставропольского края от 3 февраля 2007 года Гребенюку СИ. отказано в регистрации кандидатом. 

                                                Не согласившись с решением окружной избирательной комиссии,  Гребенюк СИ. обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением о  признании незаконными действий окружной избирательной комиссии по  Петровскому одномандатному избирательному округу № 18 по выборам  депутатов государственной думы Ставропольского края об отказе в  регистрации кандидатом в депутаты, признании недействительным  постановления окружной избирательной комиссии № 18 по выборам депутатов  государственной думы Ставропольского края от 3 февраля 2007 года и о  возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты  государственной думы Ставропольского края по Петровскому одномандатному  избирательному округу № 18.  

                                                В обоснование своих требований указал, что окружная избирательная  комиссия допустила многочисленные нарушения при проведении выборки,  жеребьевки и проверке представленных им подписных листов, оформлении  актов и протоколов проверки, а также препятствовала его участию в этом  процессе. Сославшись на то, что он не представил надлежащее количество  действительных подписей, избирательная комиссия не доказала, что  представленные им подписи недействительные или не достоверные, а указание  в справках о проверке «не значится» не объясняет, что именно это означает.  

                                                По делу постановлено решение, которым в полном объеме удовлетворены  требования Гребенюка СИ.  

                                                В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановленного по  делу решения.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит  решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.  

                                                В соответствии с п.1 ст.38 Федерального закона «Об основных гарантиях  избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской  Федерации» регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется  соответствующей избирательной комиссией при наличии документов,  указанных в пунктах 2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, иных  предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую  избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, списка  кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей  избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, а в силу с пп. «г»  п. 24 ст.38 этого закона основанием к отказу в регистрации является  недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных  для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов  недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества  подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным  законом.  

                                                Разрешая заявленное требование, суд руководствовался федеральным  законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в  референдуме граждан Российской Федерации» в предыдущей редакции, считая, что редакция от 5 декабря 2006 года не распространяется на проведение  выборов, назначенных постановлением государственной думы  Ставропольского края 7 декабря 2006 года.  

                                                Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку выборы  в государственную думу Ставропольского края назначены постановлением от 7  декабря 2006 года, которое вступило в законную силу со дня официальной  публикации с 12 декабря 2006 года, т.е. после вступления в законную силу  изменений в закон № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и  права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 5 декабря  2006 года, следовательно эта редакция закона и подлежит применению при  рассмотрении данного дела.  

                                                Суд. разрешая заявленные требования, пришел к выводу о том, что  избирательная комиссия не доказала того, что заявитель представил  недостаточное количество достоверных подписей, а представленные  документы о проверке подписных листов не соответствуют требованиям  закона, а кроме того, не известила заявителя о проводимых проверках  надлежащим образом и, отменив решение окружной избирательной комиссии,  обязал зарегистрировать Гребенюка СИ. кандидатом в депутаты  государственной думы Ставропольского края.  

                                                Однако такой вывод судом сделан без учета того обстоятельства, что,  обязав окружную избирательную комиссию зарегистрировать заявителя  кандидатом в депутаты, суд не проверил, было ли им представлено надлежащее  количество достоверных подписей, необходимое для регистрации его  кандидатом в депутаты, тем самым, поставив в неравное положение других  кандидатов, представивших документы для регистрации в соответствии с  требованиями закона.  

                                                Не было также учтено и то обстоятельство, что ни законом  Ставропольского края, ни федеральным законом не предусмотрена  возможность регистрации кандидатов, не представивших надлежащее  количество достоверных подписей.  

                                                Представление заявителем четырех паспортов в отношении граждан  Литвиненко, Черновой, Временниковой и Голощаповой, в подтверждение того,  что при проверке подписей в отношении этих граждан была допущена ошибка,  не опровергает выводов избирательной комиссии о том, что остальная часть  подписей не может быть признана достоверной.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ,  руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                Решение Ставропольского краевого суда от 16 февраля 2007 года  отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.