79008_1156973 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-1901 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия  (истец, г. Магас) от 24.08.2018 № 20/1457 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 14.02.2018 по делу № А40-95861/2017, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2018 по тому же делу по иску  Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия к обществу  с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж» (г. Москва) о взыскании  штрафа,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.12.2017, в удовлетворении иска отказано.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о взыскании 72 429 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.08.2018, заявление ответчика о взыскании судебных  издержек удовлетворено в части взыскания 32 429 руб. 20 коп., в остальной  части заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре определения,  постановлений судов апелляционной инстанции и округа в отношении  

судебных расходов, полагая их вынесенными с нарушением норм  материального и процессуального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды исходили из  обстоятельств дела и руководствовались положениями статей 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили затраты ответчика на ведение дела во взысканной сумме.  

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судами в  пределах компетенции, поэтому не подлежит пересмотру на стадии  кассационного производства исходя из изложенных оснований для отмены  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост