ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-5091

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 июля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство Комитета по строительству Санкт-Петербурга (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 27.04.2024  № 307-ЭС24-5091, решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по  делу  № А56-129893/2019, 

установила:

заявитель 24.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 27.04.2024  № 307-ЭС24-5091, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2024 по  делу  № А56-129893/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П,  от 12.07.2018  № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета по строительству Санкт-Петербурга о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М . В . П р о н и н а