ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-6611

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Кавказ» (ответчик) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 по делу № А32-39632/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (г. Краснодар, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Кавказ» (г. Краснодар, далее - ответчик) о взыскании 8 548 587 рублей 51 копейки задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 11 628 руб. 51 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 решение от 19.05.2017 и постановление от 14.09.2017 оставлены без изменения в части взыскания с ответчика  11 628 руб. 51 коп., в остальной части названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 01.02.2018, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и орставить в силе постановление от 14.09.2017.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал на неправильное применение судами законодательства о водоснабжении и о водоотведении.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. В части взыскания 11 628 руб. 51 коп. задолженности постановление от 01.02.2018 ответчиком не обжалуется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост