877_676880 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС15-7474  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.05.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г.Краснодар,  далее – ТУ Росимущества в Краснодарском крае) о приостановлении  исполнения решения от 31.10.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского  края № А32-38516/2013  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Имеретинская  Ривьера» к ТУ Росимущества в Краснодарском крае о признании  недействительным отказа от 15.10.2013 в заключении договора аренды  земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402037:1162, а также о  возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды данного  земельного участка,  

УСТАНОВИЛ:

решением от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015,  признано незаконным бездействие ТУ Росимущества в Краснодарском крае,  выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении обществу на  праве аренды земельного участка, возложена обязанность принять решение о  предоставлении обществу на праве аренды спорного земельного участка и  направить в адрес указанного юридического лица проект договора аренды  земельного участка площадью 44 838 кв. м (кадастровый номер  23:49:0402037:1162). В части требования о возложении на ТУ Росимущества  

ление обязанности заключить договор аренды иск оставлен без рассмотрения в  связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора.  

ТУ Росимущества в Краснодарском крае обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении  исполнения решения от 31.10.2014, ссылаясь на затруднительность поворота  его исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской  Федерации кассационной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском о  приостановлении исполнения решения от 31.10.2014 по делу Арбитражного  суда Краснодарского края № А32-38516/2013 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации