ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308ЭС1916822

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» на определения от 04.04.2019 и от 11.06.2019 Арбитражного суда СевероКавказского округа по делу № А6314364/2018 Арбитражного суда Ставропольского края

по заявлению акционерного общества «Электротехнические заводы «Энергомера» к Межрегиональному управлению Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СевероКавказскому федеральному округу о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания,

установил:

акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СевероКавказскому федеральному округу о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении от 19.03.2018 № 0818/264, постановления от 02.04.2018 № 0818/1803 о назначении административного наказания обществу.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018 (с учетом дополнительного решения от 16.11.2018), принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018, в удовлетворении требований в части признания незаконным постановления от 02.04.2018 № 0818/1803 отказано, в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.04.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 11.06.2019, прекращено производство по кассационной жалобе общества на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда округа, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества, суд округа руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае, исходя из предмета спора, обжалование принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых обществом в жалобе не заявлено.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Доводы заявителя по существу спора при изучении жалобы общества на определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе и об оставлении данного определения без изменения не подлежат рассмотрению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                           Д.В. Тютин