79008_1495423

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-12965

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада»  (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  04.06.2020 по делу Арбитражного суда Архангельской области   № А05-2781/2019 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» к  обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о  взыскании 427 060 руб. 86 коп. задолженности за услуги по передаче  электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года, 54 777 руб. 42 коп.  неустойки за просрочку исполнения обязательства, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Архангельское специализированное энергетическое предприятие»,  администрации муниципального образования «Сефтренское»,  индивидуального предпринимателя ФИО1,   

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019, исковые требования удовлетворены в  части взыскания 223 112 руб. 55 коп. долга и 26 990 руб. 26 коп. неустойки, в  удовлетворении остальной части требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  04.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции изменены в части взыскания 221 045 руб. долга и  26 990 руб. 26 коп. неустойки, в остальной части судебные акт оставлены без  изменения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить  

постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе решение  суда и постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая во взыскании части задолженности, суд кассационной  инстанции руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004  № 861, Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и исходил из  наличия оснований для оплаты услуг по передаче электрической энергии,  поставленной в хозяйственную постройку и баню, принадлежащие  гражданам, исходя из тарифа для населения, проживающего в сельских  населенных пунктах.  

 Доводы заявителя о применении иной тарифной группы потребителей  рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены, ввиду чего повторное их заявление не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания «Северо-Запада» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост