79068_2086114  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС23-16954 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ЗАО «Экстрасервис» на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 01.12.2022 по делу № А27-20719/2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Кемеровской области обратилось АО «Кемеровская  генерация» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности за потребленную тепловую  энергию в размере 909 586 рублей 61 копейки за период с января 2020 года по  апрель 2020 года и с ноября 2020 года по сентябрь 2021 года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.05.2023, в реестр требований кредиторов  должника включена задолженность в размере 509 217 рублей 66 копеек; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

ЗАО «Экстрасервис» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив  наличие фактических отношений, связанных с поставкой тепловой энергии,  между теплоснабжающей организацией и должником, учитывая совокупность  представленных доказательств, подтверждающих факт потребления тепловой  энергии в спорный период в спорном административном здании, при  отсутствии доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, проверив  расчет потребления тепловой энергии, при отсутствии надлежащего прибора  учета, который не оспорен и признан самим должником, руководствуясь  положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды пришли к выводу о  наличии оснований для включения требования общества в третью очередь  реестра требований кредиторов должника в размере, пропорциональном доле  нежилых помещений, принадлежащих должнику.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина