ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № - 85-007-23 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 23 октябРя 2007 г°Аа 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  

                                                Корсакова В.А. на приговор Калужского областного суда от 27 июня 2007 года,  

                                                которым 

                                                Корсаков В А , 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.1 УК РФ на 9 лет, по ст. ст. 30  ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 10 лет, по совокупности этих преступлений на  основании ст. 69 ч.З УК РФ, путём частичного сложения наказаний,  окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Корсакова В.А. в пользу П . в счёт  компенсации морального вреда рублей, а в остальной части иска  отказать.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Батхиева Р.Х., объяснения осуждённого Корсакова В.А., адвоката Яшина С.Ю.,  поддержавших кассационную жалобу о смягчении наказания и просивших  назначить повторно стационарную судебно-психиатрическую экспертизу,  мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации  Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия,  

                                                установила: 

                                                осужденный Корсаков В.А. признан виновным в убийстве своей  сожительницы П . в ходе ссоры из-за ревности и покушении на  убийство её знакомого Л ..  

                                                Преступления совершены 25 июня 2006  года примерно между 5-7 часами при обстоятельствах, подробно изложенных в  приговоре.  

                                                В судебном заседании Корсаков В.А. виновным себя в предъявленном  обвинении не признал и отказался от показаний, данных на предварительном  следствии.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Корсаков В.А.,  не оспаривая свою вину в совершении преступлений, изложенных в приговоре,  указывает, что в судебном заседании оговаривал других, пытаясь уйти от  ответственности за содеянное им. Просит смягчить ему наказание с учётом  состояния здоровья, наличия несовершеннолетней дочери и матери  преклонного возраста, его желания исполнить приговор в части компенсации  морального вреда, что он осуждает свою позицию защиты, избранную в  судебном заседании, признаёт вину в настоящее время. Считает, что при  назначении наказания не учтена явка с повинной и надлежащим образом не  проверено его психическое состояние. При этом просит «учесть, что  потерпевшая своим аморальным, противоправным поведением довела его до  нервного срыва, с учётом полного раскаяния более милосердно отнестись к  нему и применить положения ст. ст. 22, 61, 64 УК РФ».  

                                                В письменных возражениях государственный обвинитель Маркушев Е.С.  просит доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и дополнениях к ней  оставить без удовлетворения.  

 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Корсакова В.А.  подлежащим изменению.  

                                                Как установлено в судебном заседании, осужденный вместе с  потерпевшими в доме своей матери К употреблял спиртные  напитки. Поздно ночью, не считаясь с мнением присутствующих, потерпевшие  вместе уединились в одной из комнат. Осужденный из-за ревности, возванной  действиями потерпевших, стал выяснять отношения и нанёс удары кухонным  ножом П . в грудь, повлекшие смерть, и Л в грудную  клетку с целью убийства, причинив тяжкий вред его здоровью. Смерть не  наступила благодаря своевременно оказанной квалифицированной  медицинской помощи.  

                                                Вина Корсакова В.А. в совершении преступлений при указанных  обстоятельствах установлена материалами дела и по существу не оспаривается  в кассационной жалобе.  

                                                В приговоре приведены показания осужденного, данные неоднократно на  предварительном следствии, в которых полностью признавал свою вину в  содеянном. Эти его показания согласуются показаниями потерпевших  Л , П , свидетелей К , К .,  П , Г , А , Ш , Б  

                                                , сведениями, содержащимится в протоколе осмотра места происшествия,  актах экспертиз и других письменных источниках сведений.  

                                                Согласно протоколу осмотра места происшествия, в доме К  

                                                 (матери осужденного) был обнаружен труп потерпевшей П с  ножевой раной в области грудной клетки.  

                                                Согласно актам судебно-медицинской, судебно-биологической и медико- криминалистической экспертиз, смерть П . наступила от ножевого  ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов. Л .  причинено проникающее ранение с повреждением правого легкого, печени,  кровоизлиянием в грудную и брюшную полости. У Корсакова В.А.  обнаружены ссадины и кровоподтёки, причиненные от воздействия твёрдых  тупых предметов, не причинившие вреда здоровью. На спортивных брюках  осужденного обнаружена кровь, происхождение которой от Л не  исключается. Ножевые раны могли быть причинены ножом, изъятым с места  происшествия.  

 

                                                Вопреки доводам в защиту осуждённого, в материалах дела нет сведений  о причинении Корсакову указанных в акте экспертизы телесных повреждений,  во время совершения им преступлений.  

                                                Анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует, что  фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого Корсакова  В.А., установлены правильно.  

                                                Нельзя согласиться с тем, что психическое состояние осуждённого  надлежащим образом не проверено, что необходимо стационарное  обследование его для определения психического состояния во время  совершения преступлений и в настоящее время.  

                                                Согласно акту стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы, Корсаков В.А. психическим расстройством,  слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, при  совершении преступлений мог осознавать фактический характер своих  действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера  не нуждается.  

                                                С учетом вывода экспертизы и материалов дела Корсаков В.А.  обоснованно признан вменяемым и ответственным за содеянное.  

                                                При рассмотрении настоящего уголовного дела каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  приговора, не допущено.  

                                                Действия Корсакова В.А. квалифицированы правильно, оснований для  иной квалификации не имеется  

                                                При назначении наказания Корсакову В.А. суд учёл характер и  степень общественной опасности содеянного, данные о личности и  обстоятельства совершения преступлений, в частности, наличие на иждивении  малолетнего ребенка, состояние здоровья, аморальный образ жизни  потерпевшей П . и не усмотрел обстоятельств^ отягчающих  наказание.  

                                                В то же время, доводы, приводимые в кассационной жалобе, как  основание для смягчения наказания, не в полной мере были учтены при  назначении наказания.  

                                                В частности, показаниями свидетеля П установлено, что  Корсаков из её квартиры позвонил в милицию и сообщил о совершении им преступлений, однако суд эти действия не отверг, не признал их явкой с  повинной и не учёл при назначении наказания.  

                                                Судебная коллегия с учётом, что наказание по каждой статье назначено в  пределах требований ст. 62 УК РФ, считает необходимым смягчить наказание  по совокупности преступлений.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ судебная коллегия,  

                                                определила: 

                                                приговор Калужского областного суда от 27 июня 2007 года в  отношении Корсакова В А изменить, смягчить  назначенное ему наказание по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. ст. 105 ч.1, 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ, до 12 (двенадцати) лет лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор о нём оставить без изменения, а его  кассационную жалобу - без удовлетворения.