ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-7776 

г. Москва  04.06.2024 Дело № А63-16150/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Маслоэкстракционный завод «Ресурс» (далее – завод) на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро» обратилось с иском  к заводу о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.03.2024, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы,  руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий  для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Ресурс» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов