79068_2008912 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-6543 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «Торговый Дом Мархлевка» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022 по делу   № А45-10331/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Мархлевка» обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском о взыскании с АО «Федеральная пассажирская  компания» 1 650 000 рублей убытков.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.02.2023, в удовлетворении иска отказано.  

ООО «Торговый дом Мархлевка» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с  выплатой по банковской гарантии, суды руководствовались положениями  статей 15, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности наличия совокупности обстоятельств, влекущих привлечение  ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, с учетом  установленного факта ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств  по договору.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина