ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-4770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление  Черноморского флота» на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 28.12.2021 по делу  № А83-7949/2021 Арбитражного суда Республики  Крым 

по заявлению федерального казенного учреждения «Управление  Черноморского флота» к Государственному комитету по ценам и тарифам  Республики Крым об оспаривании постановления, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота»  (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета  по ценам и тарифам Республики Крым (далее - административный орган)  от 16.03.2021  № 05-06/2-08 о привлечении к административной  ответственности на основании части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с  назначением наказания в виде 100 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2021, принятым  в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2021, постановление административного органа признано незаконным  и отменено. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа как принятое с нарушением норм материального права, повлиявшим  на исход судебного разбирательства. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра принятого по делу судебного акта  в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из обжалуемого судебного акта, основанием для привлечения  к ответственности послужил установленный административным органом факт  непредоставления учреждением в установленный срок в федеральную  

государственную информационную систему информации, предусмотренной  стандартами раскрытия информации. 

Удовлетворяя заявление учреждения, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что заявитель не является теплоснабжающей организацией,  обязанной предоставлять сведения о своей деятельности, в связи чем, нет  события административного правонарушения. Апелляционный суд согласился  с данными выводами. 

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение,  указал на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, а также  неполное исследование обстоятельств, связанных с наличием вины заявителя в  совершении правонарушения. 

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд округа  действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286–288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра оспариваемого судебного акта в кассационном порядке. 

При новом рассмотрении дела учреждение в соответствии со статьей 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою правовую позицию по спору. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин 

Российской Федерации