79004_1884156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-18496 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.06.2022 по делу № А41-42394/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ИП ФИО2 (далее – должник),  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.12.2021 и округа от 22.06.2022, определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2018 года по делу   № А20-3306/2018 о включении требований ФИО1 в реестр  требований кредиторов ИП ФИО2 третьей очереди в сумме  137 381 545 рублей 00 коп. отменено по новым обстоятельствам.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что имеются основания для пересмотра определения  от 07.11.2018, поскольку содержащиеся в нем выводы были основаны  на отмененном впоследствии судебном акте суда общей юрисдикции.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации