ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-2112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения  «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт»  

(г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу   № А40-252002/2018 по иску федерального казенного учреждения «Войсковая  часть 3795» (далее – учреждение) к федеральному государственному  бюджетному учреждению «Национальный исследовательский центр  «Курчатовский институт» (далее – институт) о взыскании 34 960 354 руб.  

05 коп. расходов за оплату найма жилых помещений военнослужащим за  период с 01.09.2017 по 30.06.2018,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.12.2019, иск удовлетворен частично: с института за  счет казны города Москвы в пользу учреждения взыскано 34 764 617 руб.  

29 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе институт ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе платежные поручения о выплате военнослужащим истцом  понесенных ими расходов за найм (поднайм) жилых помещений, ведомостями  на зачисление заработной платы и других выплат, реестрами денежных средств  по результатам зачислений, договорами найма (поднайма) жилых помещений  на каждого военнослужащего, установив факт несения учреждением расходов  на выплату компенсации оплаты найма военнослужащими жилых помещений  за период с 01.09.2017 по 30.06.2018 и непредставления институтом  доказательств их возмещения, суд, руководствуясь статьями 307, 309-310, 671,  674, 678, 679, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27  Федерального закона от 03.07.2016  №  № 226-ФЗ «О войсках национальной  гвардии Российской Федерации», пунктом 2 постановления Правительства РФ  от 31.12.2004  № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем  (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской  Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской  Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», приказом  Министра обороны Российской Федерации от 27.05.2016  № 303, требования  удовлетворил частично, исходя из того, что часть из исчисленных истцом  расходов ранее была взыскана в рамках дела  № А40-208274/17-76-1423,  обусловлена допущенными арифметическими ошибками, а также не имеет  надлежащего документального подтверждения факта их несения. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова