ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-6095

г. Москва

01.07.2022 

                        Дело № А40-14555/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «ДОМ.РФ» на решение Арбитражного суда города Москвы                           от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  24.01.2022,

установила:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.20211, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  24.01.2022, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе  АО «ДОМ.РФ» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что в результате совершения АО «ДОМ.РФ» неправомерных действий по удержанию сумм возмещения были нарушены права и имущественные интересы банка, так как проведенная банком реструктуризация обязательств по договору соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «ДОМ.РФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

М.В. Пронина